Что-то судя по результатам матчей, борьба была в первом круге ПО, а сейчас лидеры есть лидеры, берут своё, ну и всё, интрига закончилась, ждём финалов конференций между лидерами регулярки... 

Молодёжь тоже закончила сезон... 

Так магниты же тоже закончили сезон

"Ак Барс" не без труда, но всё же одолел курятник. Шипачёва особо не видно, Войнов в обороне по прежнему косячит не по-деЦЦки. Кагарлицкий хорош.

Да. Петушки и денатурат отвалили. В финале пусть победит сильнейший и пох. кто ЦСКА или "АкБарс". И те, и те вполне заслужили.

Кому что. Казань тренирует динамовец, лошадки земляки и исторически между нами вроде как дружба.
Для меня три команды КХЛ, которые...черти, это СКА (царский денежный денатурат без роду и племени, будь царь из, к примеру Новокузнецка, то ввалили бы в Новокузнецк, раболепство на Руси всегда было, есть и будет), "Авангард" (таких оголтело-тупых болел не сыскать по всей Руси, которые до определённого времени были ни кем и звались никак, а вдруг стали чем-то значимым, вообщем ПЕРДЬ, со всеми вытекающими...), ну и "Спартак", ну тут чисто исторически, вечно жалобно скулящие про незаслуженно обиженную "народную" команду.
Ко всем остальным абсолютно ровно.

Я к ЦСКА отношусь более терпимее (тебя), потому что ЦСКА времён СССР, это скорее политический проект, нежели команда и на этом фоне действительно была создана "Красная Машина", которая крушила всех и вся. Сейчас это тупой пафос и пародия.
Сегодняшний ЦСКА более стабилен, нежели СКА. Конечно и те, и другие имеют не самых "нищих" спонсоров, но если ЦСКА это всё же история, как ни крути, то СКА  это чистейшей воды денатурат, поднятый на деньгах во славу царя-батюшки и Ромка у руля не с проста.  То же и гАвногард...из Омска. Никто и ни что. Появились деньги и теперь мы самые "крутые" и при этом своих воспитанников НОЛЬ!!! всё куплено, перекуплено, взять тех же Прокопьева, Сушинского, Рябыкина и др., это всё воспитанники не Омска. Деньги подняли эту пердь, но пафоса от их болел больше чем блох у сучки.
Я к ЦСКА отношусь более менее нормально, потому что моя юность прошла именно на тот период, когда мы громили 8:1 и 6:0 тех же "непобедимых" профи из Канады, а равно, как и проиграли США на ОИ-80. Но Мальцев, как впрочем и Харламов- это ЛУЧШИЕ игроки Советского и мирового хоккея...кстати Гретцки тоже не отстаёт. А вот чем может похвастаться гОмск или Питер?. Даже мясо и те могут занести в актив Якушева,Шалимова, Шепелева.

А, Радулов, воспитаник Динамо?)))
К чему снова вопрос о школах, не выигрывают школы КГ. У них другой междусобойчик. Сосичи пыдаться и собрались готовить хоккеистов экстра класса, да пожалуйста. Их выпускники станут легендами других комвнд.на школу мало кто будет обращать внимание.

Харламов, Ларионов, Рагулин Макаров, Касатонов, Фёдоров и др, тоже не воспитанники ЦСКА. Тут ты Костя мимо. В те года брали на перспективу, так сказать. ЦСКА с "Динамо" примерно поровну, но ЦСКА был базовой командой сборной, поэтому привилегий было больше. Что касаемо школ, то Дэн прав. У Ярославля очень хорошая школа, а в результате? Школа СКи существует, но она как была средненькой, так и осталась...не зря же они взяли путь на омоложение, но опять же каким путём? скупкой молодых талантов по всей матушке России. А вот посмотри скольких взростила Новокузнецкая школа хоккея? И где сейчас Новокузнецк? По сравнению с ними один Грицук с гОмска просто "выкидыш", а если копнуть глубже за всю историю, то если не ошибаюсь один Блинков, который от бухла в "Спартаке" на взлёте "ушёл". Всё.

И какая школа выиграла еще КГ?
То был советский, по существу хоккей.
А 2005 год обязательно профукаем, да и сам ты знаешь по че му.

Ну что, коты слили    или шанс есть....

Отредактировано Воронеж за Динамо (2023-04-25 07:29:37)